مهندسی ترافیک

مهندسی ترافیک

مطالعه کیفی تولید سفر در دوران همه‌گیری پاندمی کووید-19 و پس از آن در گروه دانشجویان

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 کارشناس ارشد راه و ترابری، دانش‌آموخته دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران
2 دانشیار گروه مهندسی عمران، دانشکده فنی و مهندسی دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران
3 دانشیار گروه آموزشی علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران
چکیده
انتشار ویروس کووید 19 که از ووهان چین شروع شد و تمام کره زمین را فرا گرفت در زمان کوتاهی به یک منبع جدید درک خطر تبدیل شد. بررسی تأثیرات این ویروس بر رفتار سفر دانشجویان به‌عنوان افراد پرتحرک و انعطاف‌پذیر نسبت به سایر گروه‌های سنی موضوع مهمی است. برای بررسی، در زمان بازگشایی دانشگاه‌ها پس از قرنطینه، با 34 نفر از دانشجویان دانشگاه خوارزمی که تجربه تحصیل در دانشگاه قبل دوران کرونا را داشتند مصاحبه نیمه ساختاریافته انجام شد تا به‌صورت کیفی بررسی شود درک خطر آن‌ها در دوره‌ی بازگشایی دانشگاه‌ها در مقایسه با دوران مجازی بودن دانشگاه‌ها چه تغییراتی بر انواع سفرهای ایشان داشته است. نتایج نشان داد در ماه‌های ابتدایی شیوع، زمانی که محدودیت‌ها در بالاترین سطح خود قرار داشتند و درک خطر ابتلا و ترس ناشی از آن بسیار بالا بود، تعداد سفرهای دانشجویان به شدت کاهش یافت. در این شرایط، دانشجویان تنها برای اهداف ضروری سفر می‌کردند. بااین‌حال با کاهش محدودیت‌ها و کاهش درک خطر، تولید سفر دانشجویان به‌تدریج افزایش یافت. برخی دانشجویان به دلیل مجازی بودن دانشگاه‌ها و عدم نیاز به حضور فیزیکی در کلاس‌ها وارد بازار کار شدند. مشاهدات نشان داد در مواردی، تعداد سفرهای تفریحی و اجتماعی دانشجویان حتی در مقایسه با دوران پیش از همه‌گیری افزایش یافت. بااین‌حال، عوامل دیگری مانند گرایش به خرید آنلاین، شکل‌گیری عادت‌های رفتاری جدید و انزوای ناشی از محدودیت‌ها باعث کاهش تولید سفر برخی دانشجویان شد. این عوامل حتی در دوران بازگشایی دانشگاه‌ها نیز باعث شد تولید سفر در مقایسه با دوران پیش از همه‌گیری کمتر باشد.
کلیدواژه‌ها

- R. D. Smith, “Responding to global infectious disease outbreaks: Lessons from SARS on the role of risk perception, communication and management,” Soc. Sci. Med., vol. 63, no. 12, pp. 3113–3123, Dec. 2006.
doi: 10.1016/j.socscimed.2006.08.004
 
- M. G. Wheaton, J. S. Abramowitz, N. C. Berman, L. E. Fabricant, and B. O. Olatunji, “Psychological Predictors of Anxiety in Response to the H1N1 (Swine Flu) Pandemic,” Cogn. Ther. Res., vol. 36, no. 3, pp. 210–218, Jun. 2012.
doi: 10.1007/s10608-011-9353-3
 
- M. E. C. Bagdatli and F. Ipek, “Transport mode preferences of university students in post-COVID-19 pandemic,” Transp. Policy, vol. 118, pp. 20–32, Mar. 2022.
doi: 10.1016/j.tranpol.2022.01.017
 
- Y. Yang, M. Cao, L. Cheng, K. Zhai, X. Zhao, and J. De Vos, “Exploring the relationship between the COVID-19 pandemic and changes in travel behaviour: A qualitative study,” Transp. Res. Interdiscip. Perspect., vol. 11, p. 100450, Sep. 2021.
doi: 10.1016/j.trip.2021.100450
- M. Mehdizadeh, M. Fallah Zavareh, and T. Nordfjaern, “Explaining trip generation during the COVID-19 pandemic: A psychological perspective,” J. Transp. Health, vol. 26, p. 101390, Sep. 2022.
doi: 10.1016/j.jth.2022.101390
 
- M. Mehdizadeh, M. F. Zavareh, and T. Nordfjaern, “Mono- and multimodal green transport use on university trips during winter and summer: Hybrid choice models on the norm-activation theory,” Transp. Res. Part Policy Pract., vol. 130, pp. 317–332, Dec. 2019.
doi: 10.1016/j.tra.2019.09.046
 
- Z. Wen, G. Huimin, and R. R. Kavanaugh, “The Impacts of SARS on the Consumer Behaviour of Chinese Domestic Tourists,” Curr. Issues Tour., vol. 8, no. 1, pp. 22–38, Jan. 2005.
doi: 10.1080/13683500508668203
 
- K. W. Axhausen and T. Gärling, “Activity‐based approaches to travel analysis: conceptual frameworks, models, and research problems,” Transp. Rev., vol. 12, no. 4, pp. 323–341, Oct. 1992.
doi: 10.1080/01441649208716826
 
- C. Chen, T. Feng, and X. Gu, “Role of latent factors and public policies in travel decisions under COVID-19 pandemic: Findings of a hybrid choice model,” Sustain. Cities Soc., vol. 78, p. 103601, Mar. 2022.
doi: 10.1016/j.scs.2021.103601
- L. Sjöberg, B.-E. Moen, and T. Rundmo, “Explaining risk perception,” Eval. Psychom. Paradigm Risk Percept. Res., vol. 10, no. 2, pp. 665–612, 2004.
 
- E. Mathieu et al., “Coronavirus Pandemic (COVID-19) in Iran,” Our World Data, Mar. 2020, Accessed: Aug. 28, 2023. [Online]. Available: https://ourworldindata.org/coronavirus/country/iran
 
- A. Strauss and J. Corbin, Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory, 2nd ed. in Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory, 2nd ed. Thousand Oaks, CA, US: Sage Publications, Inc, 1998, pp. xiii, 312.
 
- K. J. Clifton and S. L. Handy, “Qualitative Methods in Travel Behaviour Research,” in Transport Survey Quality and Innovation, P. Jones and P. R. Stopher, Eds., Emerald Group Publishing Limited, 2003, pp. 283–302.
doi: 10.1108/9781786359551-016
 
- M. J. Beck and D. A. Hensher, “Insights into the impact of COVID-19 on household travel and activities in Australia – The early days under restrictions,” Transp. Policy, vol. 96, pp. 76–93, Sep. 2020.
doi: 10.1016/j.tranpol.2020.07.001
 
- S. K. Brooks et al., “The psychological impact of quarantine and how to reduce it: rapid review of the evidence,” The Lancet, vol. 395, no. 10227, pp. 912–920, Mar. 2020.
doi: 10.1016/S0140-6736(20)30460-8
 
- P. Bucsky, “Modal share changes due to COVID-19: The case of Budapest,” Transp. Res. Interdiscip. Perspect., vol. 8, p. 100141, Nov. 2020.
doi: 10.1016/j.trip.2020.100141
 
- J. Zhang, “People’s responses to the COVID-19 pandemic during its early stages and factors affecting those responses,” Humanit. Soc. Sci. Commun., vol. 8, no. 1, p. 37, Feb. 2021.
doi: 10.1057/s41599-021-00720-1
 
- D. Harrington and M. Hadjiconstantinou, “Commuting behaviours and COVID-19,” Open Science Framework, preprint, Aug. 2020.
doi: 10.31219/osf.io/46hzd