مهندسی ترافیک

مهندسی ترافیک

توسعه نظریه رفتار برنامه‌ریزی‌شده جهت شناسایی عوامل اثرگذار بر قصد استفاده از سامانه دوچرخه اشتراکی با رویکرد معادلات ساختاری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی کارشناسی ارشد برنامه‌ریزی حمل‌ونقل، دانشکده مهندسی عمران و محیط‌زیست، دانشگاه صنعتی امیرکبیر، تهران، ایران
2 دانشیار گروه برنامه ریزی حمل ونقل، دانشکده مهندسی عمران و محیط‌زیست، دانشگاه صنعتی امیرکبیر، تهران، ایران
چکیده
افزایش استفاده از وسایل نقلیه موتوری در شهرهای درحال‌توسعه، سبب تشدید پیامدهای منفی ترافیکی و محیط زیستی شده است که در این میان، شاغلین به دلیل ضرورت انجام سفر در ساعات اوج بیشتر از سایر افراد در معرض این پیامدهای منفی‌ قرار دارند. دوچرخههای اشتراکی یک شیوه سفر جایگزین برای کاهش پیامدهای نامطلوب ناشی از افزایش وسایل نقلیه موتوری هستند؛ بنابراین، درک عواملی که بر قصد افراد، به‌ویژه شاغلین، برای استفاده از دوچرخه‌های اشتراکی تأثیر می‌گذارند، برای اجرای سیاستهای توسعه حملونقل پایدار اهمیت دارد. نمونه‌ای شامل 500 پاسخ‌دهنده به شیوه مصاحبهای از شاغلین در شهر ساری مرکز استان مازندران در ایران جمع‌آوری شده است تا قصد آنان برای استفاده از دوچرخه‌های اشتراکی بررسی شود. این پژوهش از مدلسازی معادلات ساختاری بر پایه نظریه رفتار برنامه‌ریزی شده استفاده کرده است که با عوامل روانشناختی نگرانیهای محیط زیستی و ارزش سلامتی درک شده گسترش یافته است. یافته‌ها نشان می‌دهند که مدل پژوهش به‌خوبی قصد شاغلین برای استفاده از دوچرخه‌های اشتراکی نشان میدهد. نگرش، هنجارهای نظری و درک از کنترل بر رفتار تأثیر مثبت مستقیمی بر قصد استفاده از دوچرخه‌های اشتراکی دارند. در میان آن‌ها، نگرش بیشترین تأثیر را بر قصد استفاده از دوچرخه‌های اشتراکی دارد. نگرانی‌های محیط زیستی و ارزش سلامتی درک شده هم به‌صورت مستقیم و هم غیرمستقیم از طریق نگرش تأثیر مثبت بر قصد استفاده از دوچرخه‌های اشتراکی دارند. بر اساس تحلیل فوق، برخی اقدامات برای اجرای موفق سیستم دوچرخه‌های اشتراکی پیشنهاد شده است.
کلیدواژه‌ها

- مرکز آمار ایران (سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی استان مازندران، معاونت آمار و اطلاعات). (۱۴۰۰). سالنامه آماری استان مازندران ۱۴۰۰: تهران: سازمان برنامه‌وبودجه کشور.
 
- Habibian, M., & Kermanshah, M. (2013). CAR COMMUTERS'MODE CHANGE IN RESPONSE TO TDM MEASURES: EXPERIMENTAL DESIGN APPROACH CONSIDERING TWO-WAY INTERACTIONS. Iranian Journal of Science and Technology. Transactions of Civil Engineering, 37(C), 479.
 
- Park, C., & Sohn, S. Y. (2017). An optimization approach for the placement of bicycle-sharing stations to reduce short car trips: An application to the city of Seoul. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 105, 154-166.
 
- Steffen, J., Hook, H., & Witlox, F. (2024). Improving interest in public, active, and shared travel modes through nudging interventions. Transportation research part F: traffic psychology and behaviour, 103, 353-367.
 
- Zhang, X., Wang, J., Long, X., & Li, W. (2021). Understanding the intention to use bike-sharing system: A case study in Xi’an, China. PLoS one, 16(12), e0258790.
 
- Fishman, E., Washington, S., & Haworth, N. (2013). Bike share: a synthesis of the literature. Transport reviews, 33(2), 148-165.
 
- Si, H., Shi, J. G., Tang, D., Wu, G., & Lan, J. (2020). Understanding intention and behavior toward sustainable usage of bike sharing by extending the theory of planned behavior. Resources, Conservation and Recycling, 152, 104513.
 
- Nieuwenhuijsen, M. J., & Rojas-Rueda, D. (2020). Bike-sharing systems and health. In Advances in transportation and health (pp. 239-250). Elsevier.
 
- Zhu, B. (2021). Consumer Intention to Adopt Dockless Bike Sharing Scheme in Southern China Based on Value-Attitude-Behavior Model. Asia-Pacific Social Science Review, 21(2), 11.
 
- Anityasari, M., & Fairouz, R. S. (2024). Analyzing Customer Willingness to Use Bike-Sharing Systems in Developing Countries: An Agent-Based Modeling and Simulation of Surabaya Residents. In 2024 IEEE Technology & Engineering Management Conference-Asia Pacific (TEMSCON-ASPAC) (pp. 1-7). IEEE.
 
- Hajilari, A., Habibian, M., Moeinaddini, A., & Davoodi, S. R. (2025). Introduction of a bike-share system to a developing city considering cost heterogeneity: Does lane protection matter? Sustainable Cities and Society, 106741.
 
- Kaplan, S., Manca, F., Nielsen, T. A. S., & Prato, C. G. (2015). Intentions to use bike-sharing for holiday cycling: An application of the Theory of Planned Behavior. Tourism Management, 47, 34-46.
 
- Duan, Y., Wang, J., Li, H., Yan, Y., & Zhang, X. (2023). A Comparison in Travel Characteristics of Bike-Sharing between College Students and Office Workers Based on Theory of Planned Behavior. Behavioral Sciences, 13(4), 329.
 
- Zhu, M., Hu, X., Lin, Z., Li, J., Wang, S., & Wang, C. (2020). Intention to adopt bicycle-sharing in China: introducing environmental concern into the theory of planned behavior model. Environmental Science and Pollution Research, 27(33), 41740-41750.
 
- Paul, J., Modi, A., & Patel, J. (2016). Predicting green product consumption using theory of planned behavior and reasoned action. Journal of retailing and consumer services, 29, 123-134.
 
- Cerutti, P. S., Martins, R. D., Macke, J., & Sarate, J. A. R. (2019). “Green, but not as green as that”: An analysis of a Brazilian bike-sharing system. Journal of cleaner production, 217, 185-193.
 
- De Hartog, J. J., Boogaard, H., Nijland, H., & Hoek, G. (2010). Do the health benefits of cycling outweigh the risks? Environmental health perspectives, 118(8), 1109.
 
- Halvadia, N. B., Bhatt, K., Sharma, M., Sharma, A., & Dash, S. (2022). Consumers’ intention to use bicycle-sharing services: The role of consumer consciousness. Cleaner and Responsible Consumption, 7, 100076.
 
- Jena, A., & Kadali, B. R. (2024). What do non-users think about adopting public bicycle sharing systems? Evidence from India. Innovative Infrastructure Solutions, 9(7), 250.
 
- Henderson, J. V. (2010). Cities and development. Journal of regional science, 50(1), 515-540.
 
- Abdi, M. H., & Lamíquiz-Daudén, P. J. (2022). Transit-oriented development in developing countries: A qualitative meta-synthesis of its policy, planning and implementation challenges. International journal of sustainable transportation, 16(3), 195-221.
 
- Ajzen, I. (1985). From intentions to actions: A theory of planned behavior. In Action control: From cognition to behavior (pp. 11-39). Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg.
 
- Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational behavior and human decision processes, 50(2), 179-211.
 
- Clockston, R. L. M., & Rojas-Rueda, D. (2021). Health impacts of bike-sharing systems in the US. Environmental research, 202, 111709.
 
- Hou, Z., Wu, K., & Zhang, H. M. (2020). Do Special Bike Programs Promote Public Health? A case study of New York City’s Citi Bike bike sharing program or Investigating the Health Effect of the Citi Bike Bike-sharing Program in New York City Using the ITHIM Health Assessment Tool.
 
- Woodcock, J., Tainio, M., Cheshire, J., O’Brien, O., & Goodman, A. (2014). Health effects of the London bicycle sharing system: health impact modelling study. Bmj, 348.
 
- Kathait, N., & Agarwal, A. (2025). User intention to adopt public bicycle sharing system: a priori acceptance approach. Transportation Letters, 17(4), 687-701.
 
- Ma, X., Cao, R., & Wang, J. (2019). Effects of psychological factors on modal shift from car to dockless bike sharing: A case study of Nanjing, China. International journal of environmental research and public health, 16(18), 3420.
 
- Lyu, J., & Zhang, J. (2021). An empirical study into consumer acceptance of dockless bikes sharing system based on TAM. Sustainability, 13(4), 1831.
 
- Song, H., Yin, G., Wan, X., Guo, M., Xie, Z., & Gu, J. (2022). Increasing bike-sharing users’ willingness to pay—A study of China based on perceived value theory and structural equation model. Frontiers in psychology, 12, 747462.
 
- Li, J., Shen, J., & Jia, B. (2021). Exploring intention to use shared electric bicycles by the extended theory of planned behavior. Sustainability, 13(8), 4137.
 
- Sajid, M., Midhun, V., Zakkariya, K. A., Surira, M. D., & Vishnu, K. P. (2023). Pedaling towards sustainability: A mixed-method study of the drivers and barriers to bike-sharing adoption. Management of Environmental Quality: An International Journal, 34(6), 1580-1606.
 
- Chen, S. Y. (2019). Eco-friendly value or others’ environmental norms? Arguing the environmental using psychology of bike-sharing for the general public. Transport. Lett. 11 (8), 425–435.
 
- Browne, M. W., Cudeck, R., Bollen, K. A., & Long, J. S. (1993). Alternative ways of assessing model fit. Testing structural equation models, 154(4), 136-162.
 
- Hu, L. T., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural equation modeling: a multidisciplinary journal, 6(1), 1-55.